facciamo un gruppo "Uboldi Fans"ribrob ha scritto:A quanto sembra non vuole mollare....giustamente !!! Certo che in ogni nuovo post si scoprono cose non alpine......
Penso che forse il 5% dei tesserati ana sappiano di questa vicenda e di tutto il resto,della decima di capigruppo da me interpellati nessuno di loro non sapeva nulla................cavalli ha scritto:ma i gruppi ne sanno qualcosa di questo "affaire"? sarei curioso di sapere fino a che livello l'informazione arriva!
La Corazzata classe "Littorio",come venne definito Uboldi su Dovatu,diceva di avere in serbo grosse bordate.....è giunto il momento di spararle......siamo in attesa...Abbadia ha scritto:Quattro righe nella posta Sezionale senza commenti . Secondo voi le Sezioni la passeranno ai gruppi e i Capigruppo agli alpini ? Sto parlando delle 50 pagine della sentenza ( battuto il record delle Relazioni Moralei riguardanti il BTG Forum eheheheheh ) I gruppi e gli alpini ( o almeno la quasi totalita',) non ha interesse per queste cose ..pensano alla sagra della castagna o a fare da movieri alla corsa podistica perché l'ha chiesto il sindaco ; sinceramente non so cosa farei al posto di Uboldi ......
allora tutti a Bolzano ad omaggiare il mantellati!ribrob ha scritto:Penso che forse il 5% dei tesserati ana sappiano di questa vicenda e di tutto il resto,della decima di capigruppo da me interpellati nessuno di loro non sapeva nulla................cavalli ha scritto:ma i gruppi ne sanno qualcosa di questo "affaire"? sarei curioso di sapere fino a che livello l'informazione arriva!
mi scapello! alla fine allora MAI mettersi contro i mantellati! tutti supini e muti!wintergreen ha scritto:Ho letto tuta la carta, che p…e.
Tenendo conto che non è un processo, ma un procedimento disciplinare e che l’OD NON è un tribunale OBIETTIVO, ma un organismo di autodifesa dell’ANA , il provvedimento (e non sentenza) era logico.
Uboldi è stato birichino, lo ha candidamente ammesso e l’OD di conseguenza lo ha radiato.
Le sue osservazioni sarebbe state valide se l’OD fosse stato “terzo”, ma non lo è mai stato. In alcuni punti sembra di leggere più che un giudizio la requisitoria dell’accusa.
Doveva difendere le posizioni del vertice dell’Associazione, che con un esito diverso avrebbe perso la faccia. Se qualcuno pensava ad un esito diverso era un illuso!
La lesa maestà, anche in regime repubblicano, si paga.
O con me o contro di me........vogliono sentire solo quello che a loro fa comodo.cavalli ha scritto:mi scapello! alla fine allora MAI mettersi contro i mantellati! tutti supini e muti!wintergreen ha scritto:Ho letto tuta la carta, che p…e.
Tenendo conto che non è un processo, ma un procedimento disciplinare e che l’OD NON è un tribunale OBIETTIVO, ma un organismo di autodifesa dell’ANA , il provvedimento (e non sentenza) era logico.
Uboldi è stato birichino, lo ha candidamente ammesso e l’OD di conseguenza lo ha radiato.
Le sue osservazioni sarebbe state valide se l’OD fosse stato “terzo”, ma non lo è mai stato. In alcuni punti sembra di leggere più che un giudizio la requisitoria dell’accusa.
Doveva difendere le posizioni del vertice dell’Associazione, che con un esito diverso avrebbe perso la faccia. Se qualcuno pensava ad un esito diverso era un illuso!
La lesa maestà, anche in regime repubblicano, si paga.